科學被過分強調或仍不足？──關於書寫對象的問題

Charlie在前面幾篇談意識的文章中，屢屢表達無法苟同現今科學的主流觀點以物質解釋意識的產生。於是他在這幾篇文章似乎成了一位吹哨者，警告我們要提防科學的狹隘與武斷。我可以理解他的苦心，然而我認為此時此地鼓吹科學猶恐不及，再要人們提防科學，豈非扯科普的後腿？

在此我與他似乎產生了立場上的矛盾，不禁要思索何以如此？終於我發現了其根源在於書寫對象的不同。

對我而言，社會大眾的科學素養嚴重不足，以至於普遍存在「濫情而理盲」的現象，例如近期之文林苑都更案與美牛進口之瘦肉精問題，都是訴諸情緒而無視義理分析。嚴重者則是屢見不鮮的宗教騙財騙色案件。因此我寫文章時所設想的對象是普羅大眾，藉由提供許多現象背後的科學解釋，希望能先勾起讀者對於科學的興趣，進而增加邏輯思維的科學素養。如果還能吸引幾個人驚艷於科學之美而進一步主動涉獵研讀，那就更是功德無量了！

然而Charlie所設想的書寫對象顯然並非普羅大眾，而是對於學術已略有涉獵的知識分子。對而這些受主流教育的菁英而言，科學不但是正宗，更具有強大支配性的解釋權。因此他反而憂心科學凌駕一切，蒙蔽了菁英們對其它理論的認識，所以要向他們介紹另一種觀點。（也因為書寫的對象是知識分子，所以Charlie似乎並不在意其文句稍嫌艱澀吧？）

兩個作者因為書寫對象的不同，而在同一個部落格各自寫出立場看似矛盾的文章。雖然這樣也並無不可，不過書寫對象的差異，乃至書寫的目的，其中似乎還大有學問值得深入探討哪！