我說：”我們一路從宇宙的起源，宇宙大爆炸的理論，宇宙大爆炸的觀測證據，談到星星/星系/星團是如何產生的，也快速的漫遊了一億光年的外太空…”
她說：”嗯，我覺得我現在對我們這個宇宙真的有比較＂了解＂了，也對一些專有名詞比較不那麼的抗拒了…可是有時仔細想想，還是覺得這宇宙真的有夠神奇了”
我說：”是啊！有時你越深入＂了解＂，你會發現你無法解釋的越多，這也是天文宇宙為什麼這麼令人覺得神祕又有趣，可以窮盡你的一生去探尋的喔！我想今天我們可以來談一下你一直很有興趣的黑洞吧！”
2012年8月24日 星期五
2012年7月22日 星期日
與小女兒談談這個宇宙 –星星/星系/星團的產生VI – 希格斯粒子+太空漫遊
我說：”還要繼續太空漫遊嗎?”
她說：”好啊，可是你可不可以先告訴我最近很熱門的話題 - ”希格斯粒子”，那是甚麼啊? 為什麼稱為上帝的粒子?”
她說：”好啊，可是你可不可以先告訴我最近很熱門的話題 - ”希格斯粒子”，那是甚麼啊? 為什麼稱為上帝的粒子?”
我說：” 希格斯粒子哦，說來話長，嗯…有一個理論稱為”標準理論”，提出這個宇宙萬物大至日月星辰，小自單細胞生物的這些看得見”物質”都是由少數的幾種”基本粒子"， 像夸克和電子所組成的，除此之外，這個模型也以”基本粒子”來描述這個世界的三種基本作用力 - 強力、弱力和電磁力。”
2012年7月19日 星期四
科學被過分強調或仍不足？──關於書寫對象的問題
Charlie在前面幾篇談意識的文章中，屢屢表達無法苟同現今科學的主流觀點以物質解釋意識的產生。於是他在這幾篇文章似乎成了一位吹哨者，警告我們要提防科學的狹隘與武斷。我可以理解他的苦心，然而我認為此時此地鼓吹科學猶恐不及，再要人們提防科學，豈非扯科普的後腿？
在此我與他似乎產生了立場上的矛盾，不禁要思索何以如此？終於我發現了其根源在於書寫對象的不同。
2012年6月22日 星期五
與小女兒談談這個宇宙 –星星/星系/星團的產生V – 太空漫遊
她說：”媽媽，銀河系就有1000多億顆像我們太陽這樣的恆星，而之前你說過還有1000多億個像銀河系的星系，真的是像巴斯光年說的”飛向宇宙，浩瀚無垠”哦！”
我說：”嗯，那今天就讓我們先來個星際旅遊吧！坐上透明全景太空船，要從地球的台灣出發，繫好安全帶喔，Are you ready？”
她說：”Ready!!!”
2012年6月12日 星期二
與小女兒談談這個宇宙 –星星/星系/星團的產生-IV
我說：”我們有好久沒有這樣躺著談星星了。”
她說：”對啊，你最近都很煩躁哦！一直玩”Sudoku””
她說：”對啊，你最近都很煩躁哦！一直玩”Sudoku””
我說：”唉！都怪我那可惡的客人，搞得我氣昏了頭。滿腦子憤怒焦躁。所以就一直玩”Sudoku”，一個大人了，怎麼還找藉口…”
她說：”不要緊啦，我也是這樣啦。那你搞定了他們嗎?”
我說：”當然沒有啊，現在沒解啦。”
訂閱：
文章 (Atom)